Как крымские вкладчики украинских банков могут вернуть свои депозиты?


Оккупация российскими войсками Автономной Республики Крым и г. Севастополя сделала невозможной работу отделений и филиалов большинства украинских банков там. Сначала по решению руководства банков они закрылись физически, а затем под эти обстоятельства были подведены юридические основания: Законом от 15.04.2014 г. № 1207-VII территория Крыма и Севастополя была признана временно оккупированной,

а постановлением НБУ от 06.05.2014 г. № 260 украинским банкам было предписано закрыть все свои крымские подразделения.

Пользуясь этой ситуацией, украинские банки стали массово нарушать условия депозитных договоров, заключенных с жителями Крыма и Севастополя. Распространенным явлением стало прекращение начисления процентов по вкладам таких лиц: многим крымским вкладчикам не были начислены и выплачены проценты за апрель и май 2014 года. Некоторые же банки и вовсе открыто заявили о том, что возвращать депозиты крымчанам не собираются: мол, пусть обращаются к властям страны-агрессора, а мы и так потеряли в Крыму часть своих активов.

Такие действия и заявления украинских банков, приправленные рядом сообщений и публикаций в украинских и российских СМИ, привели к тому, что десятки тысяч крымских вкладчиков уже поверили в то, что их депозиты "сгорели" и что вернуть их не удастся. Но на самом деле это не так! Депозиты крымских вкладчиков никуда не делись, и вернуть их по-прежнему можно.

Возврат депозитов Приватбанка Во-первых, депозитные договоры крымские вкладчики заключали не с отделениями или филиалами, которые согласно ч. 3 ст. 95 ГК Украины и ч. 4 ст. 64 ХК Украины не являются юридическими лицами, а непосредственно с банками, главные офисы большинства из которых находятся на материковой части Украины и функционируют. Ликвидация банком своего отделения и/или филиала не является ни основанием для прекращения договорных отношений между ним и его вкладчиками, ни основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Во-вторых, договоры банковского вклада заключались согласно действующему тогда на территории Крыма украинскому законодательству и потому все споры, связанные с ними, можно решить на основании закрепленных в нем норм. Причем это касается как оснований для возврата депозита, в том числе досрочного, так и способов такого возврата, которые должны соответствовать украинскому законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 1060 ГК Украины по договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов юридических лиц на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Поэтому ни отсутствие отделений, ни иные положения депозитных договоров, ни другие обстоятельства, на которые могут ссылаться банки, не являются основанием для отказа в возвращении вкладчику его вклада, независимо от того, где он проживает, на каком языке разговаривает и какое гражданство имеет.

Отдельно стоит отметить, что не являются основаниями для отказа в выдаче депозита и ограничительные постановления НБУ (от 28.03.2014 г. № 172, от 29.04.2014 г. № 245 и действующее ныне постановление НБУ от 30.05.2014 г. № 328). И причина не только в том, что такой запрет противоречит вышеуказанным нормам закона, а потому априори не может быть принят к вниманию судом, но и в том, что запрета на выдачу вклада как такового нет. Указанные постановления НБУ лишь ограничивают сумму вклада, которая должна выдаваться в течение одних суток (15000 грн. в эквиваленте для вкладов в иностранной валюте и 150000 грн. для гривневых вкладов). То есть, исходя из этих постановлений, банк обязан выдать депозит, в том числе досрочно, но обязан сделать это небольшими сумами в течение нескольких дней, а не выдавать всю сумму сразу, как предписывает закон.

Как вернуть депозит в Крыму Таким образом, неисполнение украинскими банками условий депозитных договоров, заключенных с крымскими вкладчиками, является неправомерным, а их ссылки на ликвидацию отделений и/или филиалов, запреты НБУ и прочие придуманные обстоятельства не выдерживают критики. Соответственно, шансы крымчан на возврат депозитов из банков, не являющихся банкротами, близки к 100 %.

Другое дело, что для возвращения своего вклада крымчанам нужно приложить несколько больше усилий, чем другим украинским вкладчикам. Ведь если иные вкладчики могут обратиться в отделение или филиал банка по месту их проживания, а в случае отказа возвращать вклад — подать иск в суд по местонахождению этого отделения или филиала, то крымским вкладчикам необходимо обращаться в главный офис их банков и подавать иски по местонахождению этих офисов. Такие офисы в большинстве своем находятся в Киеве и, соответственно, иски нужно подавать в столичные суды.

Но эти сложности носят исключительно тактический характер и могут быть легко устранены через обращение за профессиональной юридической помощью к киевским юристам и/или адвокатам, которые за сравнительно небольшую плату смогут максимально быстро и качественно решить спор с банком в пользу вкладчика.

При этом, потратив всего несколько тысяч гривен, крымские вкладчики могут вернуть не только всю сумму вклада и начисленные на него проценты, но и сумму штрафов и компенсационных выплат, предусмотренных украинским законодательством (индекс инфляции, проценты годовых и прочее).

О том, что вернуть вклады из украинских банков вполне реально, кстати, прекрасно осведомлены и в Российской Федерации. Ведь созданная специально для защиты крымских вкладчиков украинских банков автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" предлагает выплату компенсаций по депозитам не просто так, а при условии оформлении уступки ей права требования по таким депозитам. Поэтому не удивительно, что эту некоммерческую организацию интересуют, в первую очередь, те депозиты, размер которых превышает максимальную сумму компенсации (700000 рублей).

ВЫВОД:

Для возврата своих депозитов крымским вкладчикам стоит обращаться в главные офисы своих банков, а при отказе тех идти навстречу — подавать против них иски по местонахождению этих офисов.

Источник

44 комментария к статье “Как крымские вкладчики украинских банков могут вернуть свои депозиты?”

  1.  steblo:

    спасибо буду знать

  2.  Галина:

    А как быть с Приватбанком,когда я спросила оператора вип службы,что будет с моими депозитами я прописана в Крыму,получила через Российский фод 700 000 рос руб=20 000 долларов,мой депозиты на 55 тыс долларов с кем мне поговорить,как будет с остатком Спасибо Могу дать свой ИНН и паспорт и т д
    [05/01/2015 11:04:26] Galyna Galyna: Как будут выплачиваться суммы превышаюшие 700 000 руб?
    [05/01/2015 11:04:47] ПриватБанк VIP: Позвольте озвучить Вам официальную позицию ПриватБанка по данному вопросу:

    В результате анексии Крыма Российской Федерацией Приватбанк потерял более 1 млрд. долларов, которые были выданы в качестве кредитов клиентам, а так же инвестированы в инфраструктуру банка в Крыму

    Без возвращения этих средств ПриватБанк, в свою очередь, не может выполнить обязательства перед вкладчиками. Для решения этого вопроса мы готовим иск в Стокгольмский арбитраж с привлечением лучших юристов и специалистов по международному праву. Перспективы положительного для вкладчиков и ПриватБанка решения Стокгольмского арбитража по этому делу достаточно высоки, особенно с учетом международной реакции на действия Российской Федерации в Крыму.

    Все средства, которые ПриватБанк сможет вернуть благодаря положительному решению по этому иску, мы направим в первую очередь для возврата средств вкладчикам, которые не получат компенсации по вкладам от Агентства Страхования Вкладов.
    [05/01/2015 11:04:50] Galyna Galyna: я клиент Првата с 1999 года и вся моя семья так же
    [05/01/2015 11:06:21] Galyna Galyna: какова будет судьба моих оставшихся 35 тыс долларов?
    [05/01/2015 11:06:53] Galyna Galyna: было 55 000-20 000=35000
    АСВ здесь выплачивает по 700 тыс по курсу на 18 марта,что в 2 раза меньше
    [05/01/2015 11:09:50] Galyna Galyna: 1доллар=36.65 руб,сейчас 1 доллар=70
    [05/01/2015 11:10:21] ПриватБанк VIP: Информацию указал выше. Средства которые банк сможет вернуть при положительном решении по иску, будут направленны для возврата средств вкладнчикам.
    [05/01/2015 11:13:13] Galyna Galyna: я уже получила 700 тыс=20 тыс дол(сейчас это 10 тыс дол,т к мне и июне,когда я прилетела из Франции на матери вообще ничего не дали в Прватбанке,пришлось согласиться хоть на эту сумму,я не аннексировала Крым и теперь очень пострадала,так как мои др карты в Крыму тоже работать не будут

  3.  Адвокат Верба:

    Галина, практически все банки отдают Крымские вклады своим клиентам. Исключение — Приватбанк.
    Дело можно вести по месту расположения головного офиса Приватбанка в Днепропетровске без Вашего присутствия.
    У нас есть положительная практика по таким делам. Будет интересно — обращайтесь. +38 (056) 785-00-34

  4.  Петр:

    Здравствуйте! Я посмотрел видео с Вашим участием и возник вопрос, как правильно оформить заявление-требование о возврате средств после окончания действия депозитного договора . Ситуация такая -договор был оформлен на территории Крыма, деньги Приватбанк не отдает. Так называемый Фонд гарантирования вкладов-также не дает никакой информации и результата вот уже 4 месяца. Прочитал в Интернете ,что если заявление написать на Голову правления или отделения банка то они имеют право рассматривать ее 30 дней, не совсем пойму а как правильно писать…в общем это и есть вопрос… 

  5.  Петр:

    …не совсем ясно на чье имя и адрес…на юридический адрес Приватбанка или головной офис города в котором проживаю?

  6.  Адвокат Верба:

    Петр, если прочитать внимательно, то все достаточно понятно : » .. по месту расположения головного офиса Приватбанка в Днепропетровске«.
    Да и головной офис у Приватбанка один, все остальное — это региональные департаменты/филиалы.

  7.  Адвокат Верба:

    Петр, заявление составляется в произвольной форме и должно содержать требование о выдаче вклада либо перечислении на счет на ваше имя в другом банке.
    Заявление будет рассматриваться в порядке определенном ЗУ «Об обращениях граждан» в течении 30 дней.

  8.  Петр:

    Спасибо за ответ! Хотел еще спросить если депозит долларовый-реально ли вернуть в валюте?

  9.  Адвокат Верба:

    Петр, мы в исковых заявлениях в суд указываем о необходимости взыскания средств в иностранной валюте, но суд принимает решение по курсу НБУ на дату вынесения решения.

  10.  Петр:

    Скажите, а возможен ли вариант что даже имея решение суда банк откажется его выполнять? ПС. Я написал им письменное заявление с требованием вернуть деньги и жду письменного ответа… (30 дней),хотя уже получил комментарии их колл-центра, о том что они !собираются! подать в Европейский суд в связи с ситуацией в Крыму, а деньги не собираются отдавать.

  11.  Адвокат Верба:

    Петр, мы сопровождаем несколько дел по Крымским вкладчикам в Днепропетровске. Приватбанк свое слово держит и деньги не отдает. А практика Жовтвневого районного суда Днепропетровска отрицательная в этом плане — отказывают практически всем. Апелляционный суд отменят решение суда первой инстанции и принимает новое о взыскании средств.

  12.  Наталья:

    Здравствуйте, Андрей Петрович. Скажите сколько будут стоить Ваши услуги по возврату депозита с Прихват Банка? С чего начинать?

  13.  Адвокат Верба:

    Наталья, каждая ситуация индивидуальна.
    Стоимость стандартной консультации продолжительностью до 1 часа составляет 200 грн.
    Приблизительный порядок цен на услуги адвоката указан здесь http://urist.dp.ua/ceny-na-uslugi-advokata
    Также на сайте вы можете ознакомиться с отзывами клиентов и действующими акциями.
    Консультации производятся по предварительной записи по следующим телефонам (056) 785-00-34 либо 767-57-90; 767-57-91
    Возможен вариант получения консультации без посещения офиса – по скайпу (a.verba) после ее оплаты. Мы находимся по адресу: пр-т Кирова, 46. Более детальная информация о месте нахождения и карта расположена на сайте по ссылке http://averba.com.ua/kontakty

  14.  Адвокат Верба:

    по практике рассмотрения дел в Жовтневом районном суде г. Днепропетровска правовая позиция Приватбанка основывается на следующем:

    — Крым временно оккупированная территория, а у Приватабанка конфисковали активы в Крыму;
    — согласно Постановления НБУ Приват прекратил деятельность Крымского регионального управления (филиала);
    — надлежащий ответчик, по мнению банка, — АНО «Фонд захисту вкладників» [http://www.fzvklad.ru/news/27] — российский фонд гарантирования вкладов и якобы он должен проводить выплаты за счет конфискованного имущества;
    — отрицание факта заключение договора и наличия средств на депозитном либо текущем счету.

    Если с первыми пунктом можно бороться, то по последнему пункту начали возникать опасные решения апелляционного суда Днепропетровской области (предположительно Приват договорился с тройкой судей Повєткіна В.В., Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.) http://reyestr.court.gov.ua/Review/42692484

    Опасность момента заключается в том, что у некоторых вкладчиков отсутствуют квитанции о внесении средств на счет либо платежных поручений о перечислении средств если это безналичная операция.
    Возможность выдачи выписок по счетам Привата для подтверждения остатка заблокирована на всех отделениях.
    При письменном обращении банк выдает ответ «О природе-погоде и временной оккупации Крыма» без указания суммы остатка средств.
    Обращаясь в кол-центр, приват-24 или непосредственно ранее клиентам высылались ссылки на документы в электронном виде созданные с помощь сервисов [https://docs.google.com/document/u/0/] либо [https://bitly.com/]
    Они доказательство в суде не могут выступить. К тому же Банк в суде утверждает, что в Приватбанке ОТСУТСТВУЕТ человек выдавший справку — Начальник департамента по координации работы с клиентами Крымского РУ Черный А.В. и подразделение оформившее выписку — «Операционный центр NPS». Также в суд предоставляется справка о том, что на дату выдачи такой выписки Крымское региональное управление прекратило свою деятельность.

    Таким образом, все доказательства существования договорных отношений и остатков на счете у Приватбанка, который, естественно, ничего не выдаст даже по запросу суда. Например, ссылаясь на отсутвтиее оригиналов документов либо отсутствием информации в програмном комплексе (технический сбой и т.п.).

    Предпосылки, что на этом основании будут отказывать вкладчикам четко просматривается из мотивировки последнего решения апелляционного суда Днепропетровской области:

    «При зверненні в квітні 2014 року до суду з позовом на підтвердження позовних вимог щодо наявності залишків грошових коштів на вкладному та картковому рахунках позивачем ніяких доказів не надано.

    В жовтні 2014 року позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою (а.с.47-48), до якої додала довідку Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.05.2014 року № 38729823, яка виготовлена Операційним центром NPS, та підписана начальником департаменту з координації роботи з клієнтами Кримського РУ ОСОБА_3, підпис якого завірений малою печаткою банку, крім цього напис на довідці: «справку подготовил: Операционный центр NPS» завірений печаткою Київської районної філії м. Сімферополя ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.50).

    В подальшому при розгляді справи позивач в жовтні 2014 року до своєї заяви про прийняття додаткових доказів надала суду першої інстанції дві ксерокопії такої самої довідки № 38729823, датованих від 04.10.2014 року, які від ксерокопії першої довідки різняться відсутністю печатки Київської районної філії м. Сімферополя ПАТ КБ «Приватбанк» на них та іншою датою видачі (а.с.62,64).

    Надані позивачем ксерокопії довідки № 38729823 від 12.05.2014 року та від 04.10.2014 року містять відомості про залишки грошових коштів, які зазначені позивачем в уточненій позовній заяві.

    Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не надав оцінки щодо довідки, що міститься в матеріалах справи, на підтвердження залишку коштів на рахунках позивача, не можуть бути прийняті до уваги.

    Відмовляючи у позові суд першої інстанції визнав, що дана довідка є неналежним доказом, оскільки вона видана неповноважною особою, копія довідки належним чином не завірена, факт видачі такої довідки відповідачем не визнаний, тобто суд надав оцінку цим довідкам.

    До апеляційної скарги позивачем додано ксерокопію довідки від 04.10.2014 року № 38729823, яка ідентична ксерокопії такої довідки від 12.05.2014 року (а.с.50), з тією різницею, що на місці розташування печатки Київської районної філії м. Сімферополя ПАТ КБ «Приватбанк» наявний підпис невідомої особи (а.с.125).

    В апеляційному суді позивачем надано ксерокопію довідки № 38729823 від 04.10.2014 року, яка містить кольорові елементи, а саме: напис «ПриватБанк» зеленого кольору та малу печатку та підпис ОСОБА_3 голубого кольору (а.с.156), але за іншими ознаками є ідентичною ксерокопіям довідки від 04.10.2014 року, наданим позивачем суду першої інстанції в жовтні 2014 року (а.с.62,64).

    Як вбачається з аналізу усіх наданих позивачем та наявних у справі ксерокопій довідки № 38729823 (а.с.50,62,64,125,156), незалежно від дати та інших наявних в них розбіжностей, зазначених вище, в усіх довідках «мала печатка банку» та підпис на ній «ОСОБА_3″ однаково розташовані як відносно друг друга та і інших елементів довідки — написів «Начальник департамента по координации работы з клиентами Крымского РУ», «ОСОБА_3″, «Крымское региональное управление ПАО КБ Приватбанк»», так і відносно таблиці рахунків, що свідчить про їх виготовлення шляхом копіювання із зміною датування довідки: 12.05.2014 року та 04.10.2014 року.

    А зважаючи на відсутність у позивача такої «довідки» при її зверненні до суду з позовною заявою та надання її суду в жовтні 2014 року, слід визнати, що така довідка, датована 12.05.2014 року, була виготовлена саме в жовтні 2014 року, в той час як згідно нормативних актів Центрального банку Російської Федерації з 21.04.2014 року і Національного банку України з 06.05.2014 року діяльність Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» була припинена.

    Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 09.12.2015 року в організаційній структурі банку такої структури як «Департамент по координации работы з клиентами Крымского РУ» не існувало і не існує (а.с.225).

    За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що надана позивачем довідка про наявність залишків грошових коштів на рахунках позивача є неналежним доказом.

    Надані позивачем в суді апеляційної інстанції докази щодо зарахування грошових коштів та їх часткового зняття не можуть бути прийняті у якості доказів, що підтверджують наявність залишків грошових коштів на рахунках позивача, вказаних в позовній заяві, оскільки в наданих позивачем квитанціях про отримання коштів, про внесення коштів, про поповнення карти та фотографіях «SMS» на телефоні позивача про зняття та отримання коштів відсутні відомості про здійснення відповідних операцій за рахунками, на які позивач посилається в уточненій позовній заяві, а також про наявність залишків грошових коштів на вказаних позивачем рахунках (а.с.165-170,175-179).

  15.  Иветта:

    Здравствуйте, Андрей Петрович! Пожалуйста, будьте так добры, пролейте свет на волнующий меня вопрос: если банк предлагает по окончанию срока договора банковского вклада вернуть валютный депозит в национальной валюте, есть ли смысл обращаться в суд? На основании решения суда мне вернут вклад в оригинальной валюте или в таком случае вклад будет пересчитан в гривну по курсу Нацбанка Украины? Заранее спасибо.

  16.  Наталья:

    То есть получается, что нет никаких шансов против Приват Банка?

  17.  Адвокат Верба:

    Наталья, есть все шансы выигрывать такие дела.
    Просто каждый должен заниматься делом которое у него получается и тем на кого он учился.
    Вам необходимо заручиться поддержкой грамотного специалиста — адвоката специализирующегося на спорах с финансовыми учреждениями.
    Мы такие дела ведем в Днепропетровске и рассматриваем варианты взаимовыгодного сотрудничества по всем регионам Украины.
    Включая любимый мною город-герой Одессу! 😉 Связывайтесь с нами по телефону (056) 785-00-34 или по прямому одесскому номеру (048) 70-909-79

  18.  Адвокат Верба:

    Иветта, банк обязан вернуть вклад в валюте вклада.
    При обращении в суд следует просить взыскать с банка вклад в иностранной валюте указывая курс НБУ на дату вынесения судом решения

  19.  Виктор:

    Здравствуйте Андрей Петрович,если практика Жовтвневого районного суда Днепропетровска отрицательная в этом плане — отказывают практически всем,то может есть смысл подавать иски в других городах например по прописке? Ни все ж суды Приватбанк может «заинтересовать» выносить решения выгодные для себя.Например у меня харьковская прописка, может есть смысл подавать иск в Харьковский суд и тогда будет больше шансов на положительный вердикт?

  20.  ЕЛЕНА:

    у меня тоже проблемы с Приватбанком открывала депозиты,карты,кредит в Севастополе прописана и проживаю в Днепропетровской обл.Все было заблокировано кроме кредита,кредит по6асила,соцкарту разблокировали,сняла деньги,а депозиты не возвращают?Что делать?

  21.  Адвокат Верба:

    Елена, вы могли погасить кредит за счет депозита путем объединения кредитора и должника в одном лице. Это законная схема подтвержденная практикой Верховного суда Украины.
    Если по депозиту будет остаток вам следует обратится в суд с иском о взыскании средств с Приватбанка.
    В соответствии с территориальной подсудностью подобные иски рассматривает Жовтневый районный суд г. Днепропетровска.
    Мы занимаемся данной категорией дел и можем помочь с подготовкой иска и юридически правильно оформить необходимые документы.

  22.  Адвокат Верба:

    Виктор, Жовтневый суд г. Днепропетровска — не последняя инстанция в Украине.
    Практика апелляционного суда Днепропетровской области в большинстве случаев положительная. А сроки рассмотрения дел по Украине сильно не отличаются.

  23.  Galyna:

    Когда прочитала,стало жутко…
    Мне Приват сказал,что они якобы подали в Стокгольмский арбитраж,но в поисковике гуугл нет ничего про это
    Мои депозиты открыты в Крыму,сейчас временная прописка в Херсоне(переселенка)

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41102256

  24.  наталья:

    здравствуйте !я никогда не была прописана в Крыму но проживала, открыла несколько депозитов в приватбанке .в связи с анексией приват банк отказываеться вернуть эти деньги .у меня четверо деток ,деньги собирала по крупинке .как вернуть деньги ?Я украинка прописана в Винницкой области с детьми .

  25.  Адвокат Верба:

    Наталья, обращайтесь в суд.
    Дополнительно напишите письменные жалобы в НБУ, Президенту Украины, Уполномоченному по правам человека.
    Вот практические советы о том Как Крымским вкладчикам Приватбанка вернуть свои деньги
    https://www.youtube.com/channel/UCQTVQ_AaZLCY6xClRfKMXIg

    Процедура взыскания в судах Украины https://youtu.be/ISLTbgqUuDA
    Подготовка к суду и сбор доказательств https://youtu.be/yArqB4gHV2U
    Методы внесудебного воздействия на банк https://youtu.be/V3hHLPXVLY8

  26.  peter:

    …скажите, если в вашем офисе сказали что за такие деньги как у меня на счету нет смысла сотрудничать, возможно ли в самостоятельном режиме реалистично вернуть сбережения не имея юридического образования и судовой практики? В НБУ писал-обещали уведомить банк-результат 0.

  27.  Анна:

    какая на данный момент судебная практика?

  28.  ValeriyBard:

    Андрей Петрович! Приводя отрицательную практику Жовтневого райсуда города Днепропетровска (ответ №11) Вы приводите противоположную практику Апелляционного суда Днепропетровской области, который отменят решения суда первой инстанции и принимает новое о взыскании средств. А что ВАМ известно о кассационной практике ВССУ и Верховного Суда Украины по этим решениям Апелляционного суда? Спасибо

  29.  ValeriyBard:

    Андрей Петрович! В одной из Ваших консультаций приведена положительная практика Апелляционного суда Днепропетровской области, которым были постановлены решения в защиту интересов крымских вкладчиков ПАТ КБ «Приватбанк». А имеются ли по этой категории дел решения ВССУ и Верховного Суда Украины, свидетельствующие о складывающейся у них практике, при обжаловании таких решений «Приватбанком»?

  30.  Юлия Викторовна:

    Здравствуйте, такой вопрос. А как быть с банками которые находятся на ликвидации? В январе 2014 г. (до референдума) открыла в Крыму депозит в банке «Киевская Русь» на пол года (регистрация крымская). С апреля (после референдума) проценты не выплачивались. Обратилась в банк сказали что после истечения сроков договора забиру всю сумму.
    В сентябре месяце пошла забирать всю сумму, отказ. Отправила запрос на основании чего мне отказывают в выплате моего депозита заказными письмом в главное отделение банка в г.Киеве (имеется справка переселенца), ответа не было. Потом в банке ввели временную администрацию.
    С сентября 2015г.идут выплаты по вкладам, так как банк Киевская Русь на ликвидации. Я обратилась в банк Киевская Русь потому что моих данных нет в базе выплат, на что мне сказали что нужна справка с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков». В декабре месяце поехала в Крым оформить эту справку, она делается в течение месяца. Получила ответ о том, что Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» не выплачивала мне никакой компенсации по моему вкладу
    Написала письмо (заявление вкладчика) в Фонд гарантирования вкладов физ.лиц приложила копии паспорт, инн, договора об открытии депозита, квитанцию о внесении денег на депозитный счет, ответ Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»
    Пошло более 30 дней (в течение которых положен ответ по закону), но никакого ответа нет. Каковы мои дальнейшие действия по возвращению вклада?

  31.  марина:

    А что нам делать….у моего дяди тоже денежка осталась в Привате. Он обратился в Главный офис в Днепр, а они хотят договор на вклад видеть. А его нет, потому что вклад был оформлен через клиент-банк Приват24 и договор он не распечатал. А теперь не дает программа распечетать….так что теперь подарить деньги банку??? Как быть?

  32.  Адвокат Верба:

    Марина, собирайте косвенные доказательства существования договорных отношений с банком и обращайтесь с иском в суд.

  33.  Катя:

    Всем добрый день! Имею такую же проблему, открывала депозит в Крыму, хотя прописка Кировоградская. Сужусь с Приватом с 02.2015 года. Подала в суд по месту своей прописки (на основании защиты прав потрибителей), поскольку понимала что в Днепре все схвачено, и будут всячески ставить палки в колеса. Суд первой инстанции полностью выиграла, в кировоградской апеляции к выплате оставили сумму депозита + % за период на который был заключен договор + 3% инфляционных за период с дня окончания договора и по день решения суда, по курсу $ на дату решения суда (поскольку депозит доллоровый). А дальше банк подал в ВССУ, и тут начали тянуть кота за хвост. В касации дело было 8 месяцев. Сначало рассматривали 3 судьи, а потом подумали что мало и надо позвать еще 2их :). И вот через 8 месяцев ВССУ вынес решение вернуть дело опять в суд первой инстанции, поскольку якобы суд не потребовал оригиналы договора и квитанции, а в деле нет нотариально заверенных ксерокопий. Нотариально заверенных ксерокопий действительно в деле нет, во первых по истечению длительного временни квитанцию можно рассмотреть только на свету, а в суде были предьявлены оригиналы и как доказательство существования этого депозита есть письмо с банка о предложении его реструктуризации.(тоесть этим письмом банк признает его присуцтвие). Но вот ВССУ по какимто причинам не принял это во внимание. Так же вроде бы как нужна еще справка с Некомерческой организации «фонд гарантирования вкладчиков» главный офис которой находится в Москве, которая возмещала выплаты в Крыму, о том что этот вклад небыл ими возмещен. ТАК ЧТО ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ САМИ О РАБОТЕ НАШЕГО ДОБЛЕСНОГО ВССУ!!!!!

  34.  Николай:

    Вы молодец. Москва даёт справки. Но где то около двух месяцев надо ожидать посленаписания заявления. Я подал иск в Киеве, так как прописан сейчас там, но делопохоже не движется, хочу перевестиего в Винницу. А Вы в Днепр. ездили? Если есть важная информация- поделитесь. Большое спасибо.

  35.  Адвокат Верба:

    Николай, у меня клиенты получили справку об отсутствии выплаты из Фонда в течении 1 месяца. В Москву никто не ездил — все сделали через Крым.

  36.  Катя:

    Николай, письмо в москву идет не меньше 2 недель в одну сторону. в зависимости от того сколько времени пребывает на таможне. Отправляла 30.05.2016 получили они его 15.06.2016. На сегоднешний день не получила ещедаже уведомление о том что они его получили. хотя уже знаючто они его получили. обещали ответ отправить 21.06.2016 покаместь его еще не получила. В Днепр не ездила, все суды были в Кировограде, кроме касации (в Киеве). Дело с касации пришло опять в суд первой инстанции в Кировограде очень быстро и недели не прошло. Нового судью назначили тоже быстро, а вот сам суд аж на 20.09.2016 года поскольку сезон отпусков. Хочу еще после получения ответа с Москвы, заново написать в приват о просьбе дать выписку со счета на который были положены деньги. А то как то они игнорируют и ответ даже не присылают. В Днепр только отправляла заказным письмом с уведомлением виконавчий лист после решения апеляции. Поскольку ДВС которая в дальнейшем будет взымать с банка денежные средства находится по юредическому адресу банка. В днепре кстати тоже впринцепе все было достаточно быстро. Точно по датам не скажу поскольку уже год прошол. Но виконавче провадження открыли без заминок и сколько туда не звонила достаточно приятные сотрудники по сравнению с ВССУ. За 8 месяцев прибывания дела в касации попалась только одна девушка которая могла что то внятно обьяснить. Остальные такое ощущение что сами ничего не понимают. Если есть вопросы пишите на mail xranikamara@mail.ru буду рада чем то помочь.

  37.  Николай:

    Андрей Петрович.У меня был депозит в Крымском Привате, прописка материковой части Украины. Прошел все круги судовых тяжб с Приватом, за спиной скоро уже как два года этих разбирательств.На руках положительные решения судов первой инстанции, апиляционного и касационного. Теперь борюсь с исполнительной службой в Днепре, которая никак не реагирует и не предпринимает ни каких действий по исполнению судовых решений (написал на них скаргу,скоро второе слушанье на первое они не отреагировали). Подскажите каким образом вы решаете такие вопросы или что мне делать в этой ситуации???

  38.  Сергей:

    Добрий день! Я также являюсь крымским вкладчиком А-Банка (дочка Приватбанка) и в данный момент имею киевскую прописку. Первый суд по возврату депозита в Индустриальном суде г. Днепропетровск я естественно проиграл, а вот аппеляцию выиграл. А-Банк на меня подал уже кассационную жалобу в ВССУ в конце февраля 2016 г. и на данный момент суд никакого решения не вынес кроме как приостановить решение аппеляционного суда о возврате депозита. За это время уже поменялось 3 судьи — которые вели это дело. Есть ли рычаги воздействия на ВССУ чтобы ускорить вынос решения по этому делу???

  39.  Адвокат Верба:

    Обратитесь письменно в ВССУ с просьбой разъяснить судьбу кассационной жалобы и нарушении сроков ее рассмотрения.

  40.  Сергей:

    Добрый день!
    У меня такой вопрос: Я обладатель крымского депозита в А-банке, естественно банк отказался вернуть депозит ссылаясь что все типа осталось в Крыму (стандартный ответ как и от Приватбанка). Я подал в суд на А-банк. Естественно первый суд в Индустриальном районном седе г. Днепра я проиграл, а вот Апелляционный в Днепре и ВССУ я выиграл. Сейчас мне надо через исполнительную службу в г. Днепр взыскать долг с А-банка. Из-за вступившего в силу нового закона об исполнительной службе (с 5 октября 2016 г.) для открытия провадження исполнительной службой мне надо заплатить 2% от суммы моего депозита (а это порядка 16 000 грн). Но на сколько я знаю что испонительная служба в г. Днепре бездейсвует в вопросе взыскания долга с А-банка (как и с Приватбанка). Как можно воздействовать на исполнительную службу чтобы она занималась взысканием долга а не тянула время..?

  41.  Irina:

    Добрый день.Я, уроженка Крыма, но нерезидент его с1987 года, проживающая и имеющая паспорт Финляндии. Как нерезидент Крыма я была внесена в список лиц, которым предоставлялась право реконструктизации договоров (депозитных и текущих, все в валюте Евро). открытые в крымских отделениях. На основании моего заявления через Львовское отделение летом 2014 была сформулирована заявка «Банк обидел клиента». Со мной связался менеджер банка и сообщил, что в рамка программы для нерезидентов у меня есть право переподписи договоров с условием выплаты через 5 лет и уеньшение процента до 5 %.В феврале 2015 при встрече с менеджером по реконструктизации крымских счетов сообщил мне, что программа закрыта и право переподписи договоров у меня нет. Какова ситуция на сегоднящний день для нерезидентов Крыма, есть ли у вас опыт работы с такими рода случаями? Заранее благодарю за ответ.

  42.  Адвокат Верба:

    Добрый день.
    Мы занимаемся данной категорией дел с 2014 года и имеем положительные решения в т.ч. по реальному их исполнениями органами государственной исполнительной службы Украины.
    http://urist.dp.ua/advokat-iz-dnepra-vyigral-delo-po-krymskim-depozitam-privatbanka-i-dobilsya-vozvrata-deneg.html

  43.  Александр:

    Доброго дня, підскажіть будьласка,як бути з тими депозитами, по яким вже прийняті рішення судів на мою користь, але виконавча служба не хоче чи не може їх стягнути з ПриватБанку вже на протязі року???

  44.  Александр:

    Приветствую. Я житель Израиля. Положил в Симферополе на депозит немалую сумму, чтобы помочь родственникам процентами. Можете помочь?

Комментировать