Возврат долга по расписке!


В гражданском обороте часто используется договор займа, и в подтверждение его заключения должники нередко выдают расписки. Но в условиях экономического кризиса участились случаи невозврата сторонами полученного займа и, как следствие, увеличилось количество исков о взыскании долга по договорам займа. Проанализируем правовое регулирование договора займа и судебную практику по этому вопросу.

Суть договора

Договор займа — это один из видов обязательств, направленных на передачу имущества. Согласно ст. 1046 Гражданского кодекса Украины «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ​​же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества «.

Договор займа является реальным, односторонним, возмездным или безвозмездным.Это означает, что он вступает в силу только после передачи имущества, все обязанности возложены только на заемщика и в определенных законом случаях договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. Предметом договора займа являются вещи, определенные родовыми признаками, и денежные средства. Субъектами займа являются любые физические и юридические лица.

Договор займа, как и кредитный договор (да и договор банковского вклада), оформляет едины по своей экономической природе отношения. Отличия между ними заключаются преимущественно в том, что кредитором по кредитному договору выступают банки и другие финансовые учреждения, а заимодавцем по договору займа могут быть любые физические и юридические лица.

С практической точки зрения важным вопросом является момент заключения договора займа. Поскольку, как отмечалось выше, договор займа является реальным, то права и обязанности сторон не могут возникнуть до передачи вещи (денег).

Таким образом, договор займа считается заключенным в момент совершения действия по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности. Эта особенность реальных договоров указанная в ч. 2 ст. 640 ГКУ: «Если в соответствии с актом гражданского законодательства для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение другого действия, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия».

Форма и содержание договора

При заключении договора займа стороны должны обратить внимание на форму, которая предусмотрена законодателем для этого вида договоров.

Договор займа заключается как в устной, так и в письменной форме. В ГКУ указано, что договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (ч. 1 ст. 1047 ГКУ).

Следовательно, из положения закона следует, что простая письменная форма обязательна для договора займа, только когда заимодатель — юридическое лицо, а также во всех случаях, если сумма договора займа превышает установленный законом размер.

Закон не требует нотариального удостоверения договора займа, однако по договоренности сторон или по требованию одной из них договор должен быть нотариально удостоверен.

Надо обратить внимание на то, что согласно ч. 2 ст. 1047 ГКУ в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена ​​расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 1053 ГКУ по договоренности сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, найма имущества или с другого основания, может быть заменен заемным обязательством.

В договоре займа могут предусматриваться место и время возврата займа, а также лицо, которому необходимо вернуть заем. На договор займа распространяются положения ГКУ о месте исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст.532 ГКУ, согласно которой, если место исполнения денежного обязательства не установлено в договоре, исполнение осуществляется по месту жительства кредитора (заимодавца), а если заимодавцем выступает юридическое лицо — по его местонахождению на момент возникновения обязательства. Если кредитор (заимодавец) на момент исполнения обязательства изменил место жительства (местонахождение) и известил об этом должника (заемщика), обязательство исполняется по новому месту жительства (нахождения) кредитора (заимодавца) с отнесением на кредитора всех расходов, пов ‘ связанных с изменением места исполнения.

Если в договоре не установлен срок возврата займа, то заемщик должен вернуть деньги или вещи в течение 30 дней со дня предъявления требования заимодавцем (ст. 1049 ГКУ). Хотя стороны по согласованию могут по своему усмотрению устанавливать в договоре другие условия возврата займа. Договор займа, особенно тот, который заключен на длительный срок, может предусматривать выполнение договора частями (в рассрочку).

Когда пришло время отдавать долг

Должник (заемщик) обязан выполнить свой долг по возврату займа, а кредитор (заимодавец) — принять выполнение лично или на условиях, установленных договором.

Закон дает заемщику право выполнить свой долг по возврату долга путем внесения причитающихся с него денег (ценных бумаг) в депозит нотариуса, если заимодавец отсутствует в месте исполнения обязательства, уклоняется от принятия долга или отсутствует представитель недееспособного кредитора. О внесении долга на депозит нотариус извещает кредитора в установленном законом порядке.

Приняв исполнения обязательства, по требованию должника (заемщика) кредитор (заимодавец) должен выдать ему расписку в получении долга частично или в полном объеме.

Если должник выдал кредитору долговой документ, кредитор, принимая исполнение обязательства, должен вернуть его должников. В случае невозможности возврата долгового документа кредитор должен указать это в расписке, которую он выдает.

Наличие долгового документа на руках у должника подтверждает факт выполнения им обязательства (ст. 545 ГКУ).

В случае неисполнения обязательства по возврату предмета займа наступают правовые последствия, установленные договором или законом.

Например, если заемщик не вернул сумму займа в срок, он обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (ч. 1 ст . 1050, ч. 2 ст. 625 ГКУ).

Определенные особенности ответственности существуют, если договором займа предусмотрено возвращение долга (ссуды) частями (в рассрочку). В этом случае, если заемщик нарушит срок возврата следующей части займа, это даст заимодавцу право требовать досрочного возврата части ссуды, и принадлежащих ему процентов (ч. 2 ст. 1050 ГКУ).

По нотариально удостоверенным договором займа в случае невозврата долга кредитор может обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности на основании п. 1 Перечня документов, согласно которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, утвержденном Постановлением Кабинета Министров Украины от 29.06.1999 г. № 1172.

Проценты

В силу ч. 1 ст. 1048 ГКУ заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливается договором. Если в договоре нет условия о размере процентов, он определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной Национальным банком Украины. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа будет беспроцентным, если:

заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного размера необлагаемого дохода, установленного законом, и не связан с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности;

заемщику передаются вещи, определенные родовыми признаками.

Интересно, что согласно Гражданскому кодексу УССР 1963 г. проценты по денежным и другим обязательствам не допускались (ст. 170).

Следует отметить, что предоставление денег в долг с условием уплаты процентов при погашении долга в нашей стране называется ростовщичеством (русском — ростовщичество). Как в мире, так и в Украине с ростовщичеством часто боролись. Первые упоминания о ростовщичестве в Украине связаны с князем Мономахом, которого киевляне пригласили княжить после смерти Святополка. Он ограничил ростовщичество, изгнав евреев за пределы Киевского княжества.

Расписка — как доказательство

Остановим внимание на расписке как доказательстве заключения договора займа. Мы считаем, что расписка не заменяет письменный договор, а лишь является доказательством заключения договора займа и получение средств заемщиком .

Следовательно, расписка — это письменный документ с подписью, удостоверяющий, что лицо, его написала, получила товары, деньги, материальные ценности и т.д. и берет на себя определенные обязательства по ним.

Согласно ст. 1051 ГКУ заемщик вправе оспаривать договор займа на том основании, что деньги или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем предусмотрено договором. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, решение суда не может основываться на показаниях свидетелей для подтверждения того, что деньги или вещи в действительности не получены заемщиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем предусмотрено договором. Это положение не применяется к случаям, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или под влиянием тяжелого обстоятельства.

Уместно вспомнить судебную практику по этому поводу. Так, Верховный Суд Украины в постановлении от 15.07.2009 г. указал:

«Часть 2 ст. 1047 ГКУ допускает предъявление в подтверждение заключения договора займа и его условий расписки заемщика или иного документа, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа на том основании, что деньги или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем установлено договором (ч. 1 ст 1051 ГКУ).

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 1051 ГКУ, при заключении договора займа в письменной форме (кроме случаев заключения его под влиянием обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или под влиянием тяжелого обстоятельства) безгрошевисть такого договора не может основываться на объяснениях свидетелей, а может быть подтверждена только надлежащими и допустимыми доказательствами (ч. 2 ст. 58, статьи 59 ГПКУ).

В нарушение ст. 214 ГПКУ суд указанных требований закона во внимание не принял, при разрешении спора надлежащим образом не проверил доводы, изложенные Лицом 1 в ее иске, не учел, что согласно требованиям ГКУ расписка является одновременно документом, подтверждающим и передачу денег заимодавцем заемщику, и заключение договора займа «.

Очень интересна позиция ВСУ по поводу свидетельских качестве доказательств по делу о взыскании долга на основании расписки:

«Как видно из материалов дела, истицей были предоставлены суду оригинал расписки, которая свидетельствует о том, что она 1 июня 2006 передала ответчице 9900 грн сроком до 1 августа 2006

Апелляционный суд в нарушение требований ст. 213 ГПКУ, руководствуясь ч. 2 ст.1051 ГКУ и обосновывая свое решение показами свидетеля Л., которая не присутствовала при подписании расписки, знает об обстоятельствах по словам сторон, должным образом не выяснил и в решении не указал, под влиянием каких обстоятельствах был заключен договор займа (обман, насилие, злонамеренная договоренность представителя заемщика с заимодавцем или под влиянием тяжелого обстоятельства) «(постановление коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 15.08.2007 г.).

Учитывая судебную практику, которая сложилась, расписка является надлежащим доказательством того, что договор займа был заключен между сторонами и средства были получены, а показания свидетелей в этих делах должны учитываться в исключительных случаях .

Проанализировав существующую практику, следует отметить, что есть случаи доведения безгрошовости выданной расписки и заключенного договора, но для этого нужны предоставить письменные доказательства, что не всегда возможно (например, постановление коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 22.04.2009 г.).

Индекс инфляции

Как уже отмечалось, согласно ч. 2 ст. 625 ГКУ должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

При этом официальный индекс инфляции, рассчитываемый Государственным комитетом статистики, определяет уровень обесценивания национальной денежной единицы, т.е. уменьшение покупательной способности гривни, а не иностранной валюты.

Довольно часто в договоре займа денежное обязательство определяется в иностранной валюте, не противоречит действующему законодательству, однако исключает учета индекса инфляции, рассчитанного Государственным комитетом статистики, для обоснования требований, связанных с обесцениванием долга, определенного в иностранной валюте (постановление коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 27.05.2009 г.).

Реквизиты расписки

Очень важное значение имеет содержание расписки. Приведем некоторые обязательные и желательные реквизиты расписки: дата составления, ФИО заемщика, его паспортные данные и место жительства, Ф.И.О. займодавца, его паспортные данные и место жительства, сумма долга, указание о зобов ‘ Обязательства вернуть долг к конкретной дате. Законодательство не определяет, что расписка должна быть написана собственноручно.

Если в расписке указано лишь, что кто-то определенную сумму средств, но не указано, что он взял ее в долг и обязуется вернуть, эта расписка не может свидетельствовать о возникновении долговых обязательств и быть основанием для иска.

Следует отметить, что граждане часто выдают расписки о получении средств, не получив их. Это может быть связано с отношениями поручительства и другими.Бывают случаи написания расписок под давлением или обманом, в связи с чем советуем всем очень осторожно относиться к написанию любых расписок.

Учитывая изложенное, договор займа как был, так и остается неотъемлемой составляющей гражданского оборота. Он может быть заключен в простой письменной форме даже на значительные суммы. Более того, выдача расписки подтверждает заключение договора займа и получения средств, что позволяет защитить права заимодавца.

Источник

139 комментариев к статье “Возврат долга по расписке!”

  1.  Адвокат Верба:

    Александр, можно обратится к адвокату у которого есть доступ к Реестру прав собственности и сделать выписку по субъекту права.
    У нас такой доступ есть. Если вопрос интересен — запишитесь на платную юридическую консультацию по телефону (056) 785-00-34.
    Работаем по всей Украине, а необходимую информацию по недвижимому имуществу можно получить по электронной почте

  2.  Виктория:

    Здравствуйте подскажите если у меня есть расписка написанная от руки, но в нет нет паспортных данных человека который ее брал.Только фамилия имя и то что он обязуется до определенного числа отдать долг.Имеет ли такая расписка юридическую силу? или как можно взыскать свой долг?

  3.  Игорь:

    вы логично рассуждаете,но обратившись в суд я выиграю дело однозначно,но учитывая семейную ситуацию у должника ему выдвинут оплату минимальную и что он мне 8000 $ будет отдавать 20 лет по 50 грн?

  4.  Адвокат Верба:

    Виктория, такая расписка имеет юридическую силу. Процедура взыскания стандартная — через суд общей юрисдикции по месту прописки ответчика.

  5.  Катя:

    Здравствуйте! Произошла следующая ситуация, уволившись с работы, через некоторое время позвонил бывший директор и просил передать з/п бывшему сотруднику, аргументируя тем, что они разругались и не хотят дуг друга видеть, а я с этим сотрудником находилась в дружеских отношениях. Я пошла им на встречу, согласившись передать деньги, бывший директор потребовала от меня расписку о получении денежных средств, я написала:»я, такая-то, взяла сумму такую-то, обязуюсь передать такой-то…дата и подпись». Деньги передала в тот же день. Расписку с получателя я не брала, так как была уверена в его порядочности. Теперь этот человек говорит, что деньги не брал. На основании этой расписки открыто дело, в котором бывший директор обвиняет меня в присвоении денежных средств обманным путем. Что делать в этой ситуации ? Будет ли судебное разбирательство если получатель напишет, что деньги не брал?

  6.  Виктор:

    Здравствуйте!В 2005 году под далением заставили написать расписку о якобы взятой мной сумме денег в размере 7000$.
    На сегодняшний день (фиктивный) заемщик требований не выдвигает.
    Каковы шансы в случае обращения заемщика в суд(если такое будет иметь место), к чему нужно быть готовым!Спасибо

  7.  Денис:

    Здравствуйте! Ситуация такова человек нанес мне средней тяжести телесные повреждения в итоге после 9 месяцев судебных разбирательств он предлагает компенсировать причиненный ущерб, но просит сумму разделить на 2 платежа, половину отдает сразу о возврате второй половины пишет расписку с указанием срока возврата. Отказаться от претензий в суде я должен буду после получения половины суммы после чего останусь с распиской на руках. Смогу ли я с этой распиской требовать возврата второй половины в суде если вдруг он не захочет отдавать?

  8.  Хелена:

    добрый день, подскажите пожалуйста , если по расписке была передана сумма в долл сна, но нет приписки — что это составляет в эквиваленте на дату передачи столько то гривен, есть ли шансы взыскать свои доллары? есть ли какие-то разъяснения ВХСу по этому поводу или судебная практика , когда в расписке была указана только иностранная валюта. Спасибо

  9.  Дарья:

    Здравствуйте,ситуация такая:человек одолжил деньги под расписку,через время вернул половину и расписку переписали.А когда пришло время возвращать вторую половину он отказываеться.В данное время находиться на територии России а родственники которые были свидетелями отказываються давать его данные.Что можно сделать?Может сразу обратиться в суд?

  10.  оксана:

    Здравствуйте,Александр!К сожалению и глупости наступила на теже грабли.В начале года взяла кредит для знакомой в Кредит маркете,сначала она платила, потом перестала,я выплатила весь кредит,но ростет пеня.Летом я написала заявление в милицию,когда пришла ,оказалось,что эта знакомая оформила без ведома людей кредиты,около 6 штук,плюс оформила более 7 кредитов на таких доверчивых двраков ,как я.Вчера мне позвонили с Кредит Маркета и сказали что прокурор не нашел меня и остальных людей,которые с согласия брали для нее кредит потерпевшей стороной и мне надо все выплатить,Что мне дальше делать,у меня на рукпх расписка,плюс аудио запись разговоров с ней ,где она подтверждает что поосила взять кредит,и в милиции она тоже подтвердила что я брала кредит для нее еще есть смс сообщения о том же.Что делать дальше?

  11.  оксана:

    Здравствуйте,Андрей Петрович!К сожалению и глупости наступила на теже грабли.В начале года взяла кредит для знакомой в Кредит маркете,сначала она платила, потом перестала,я выплатила весь кредит,но ростет пеня.Летом я написала заявление в милицию,когда пришла ,оказалось,что эта знакомая оформила без ведома людей кредиты,около 6 штук,плюс оформила более 7 кредитов на таких доверчивых двраков ,как я.Вчера мне позвонили с Кредит Маркета и сказали что прокурор не нашел меня и остальных людей,которые с согласия брали для нее кредит потерпевшей стороной и мне надо все выплатить,Что мне дальше делать,у меня на рукпх расписка,плюс аудио запись разговоров с ней ,где она подтверждает что поосила взять кредит,и в милиции она тоже подтвердила что я брала кредит для нее еще есть смс сообщения о том же.Что делать дальше?

  12.  Евгения:

    Здравствуйте,у меня вопрос — я одолжила человеку под письменную розписку 18000, до сих пор не отдает. Какое ждет его наказание, и куда надо обратится.

  13.  Анатолий:

    Добрый день! Подскажите, ситуация такая, я брал взаймы под проценты сумму 2000 уе, по расписке и 3000 уе чуть позже, итого 5000 уе, на словесных договоренностях. Договорились о полном погашении, но я заваливаю сроки, так как вырос очень курс, и очень сложно в срок собрать такие деньги, чем мне грозит такая ситуация? Заранее спасибо.

  14.  Роберт:

    Здравствуйте подскажите если у меня есть расписка, но в нет нет паспортных данных человека который ее брал.Только фамилия с неправильной буквой А О и адрес номер дома цифра провильно а буква нет.Имеет ли такая расписка юридическую силу? или как можно взыскать свой долг?

  15.  Александр:

    Здравствуйте, в процессе работы с договорами и различными актами, мне подсунули напечатанный текст с пропущенными графами, где я вносил свои данные, в итоге это оказалась расписка, с этой работы я уволился узнав об этом, разошлись по согласию двух сторон, и спустя 4 месяца, мне приходит увидомление и повестка в суд. Хотят взыскать с мене очень крупную сумму, которую я не получал, факта передачи в рассписке нету, дописана не моей рукой фамилия заемщика, и 2 свидетеля работника этой же фирмы.расписка полупечатная полу написанная вручную. В расписке указаны все реквизиты сторон и то что я беру в долг n сумму. Как с таким бороться, ведь в действительности я деньги не получал и скоро второе заседание суда.

  16.  Алла:

    Здравствуйте, а если у ответчика не окажется имущества и он официально не работает, как в таком случае исполнительная служба сможет вернуть мне мои деньги по решению суда.

  17.  Адвокат Верба:

    Евгения, вам необходимо обратится в суд с иском о взыскании средств с должника.

  18.  Олег:

    Добрый день! У меня такой вопрос к вам: «Возможно ли взыскать долг по росписке, если должник умер? С момента смерти прошло 30 дней.»

  19.  Адвокат Верба:

    Олег, с должника уже взыскать ничего не получиться. А вот с его наследников стоит пробовать.
    Вам необходимо в течении 6 месяцев обратится в нотариальную контору по месту открытия наследственного дела.
    Если они добровольно откажутся выплачивать долг, то вам придется обращаться с иском в суд

  20.  Виктор:

    Как-то купил я грузовик у знакомого по расписке (без доверености) и через три года узнал, что на этот грузовик наложили арест по разделу имущества между ч.и ж. после развода, узнал я непосредственно у судоисполнительной службы, которая пришла и отобрала грузовик MAN. Побежал я к бывшему хозяину и он мне дал ген. доверенось но это уже не помогло…
    Расписка оказалась никому ненужной!!! Довереность после ареста никем не воспринималась как документ!!! Все адвокаты и Вы говорили как один — ничего у тебя не получится.. Но я встретил одного юриста, он мне посоветовал сплатить для ж. 4000$(сумма из-за которой арестовали авто), я оплатил , арест сняли, оформил машину на себя и подал в суд на бывшего хозяина этой машины. Расписка была очень к стати, 100% я выиграл это дело! Бывший хозяин хотел обмануть свою жену не отдавая ей 4000$ и сам попал, его всё имущество было арестовано!!!
    В итоге бывший хозяин сплатил мне долг, за суды, плюс моральная компенсация 20% (100% суд не дал) простой юрист справился с задачей, так-же помогли некоторые Ваши ответы на поставленные Вам вопросы в этом блоге, спасибо…

  21.  Валери:

    То есть, если должник умер, то в суд нужно будет подавать на наследников? Сумма не маленька, поєтому хотелось бі как можно скорее вернуть долг.

  22.  Адвокат Верба:

    Наследники отвечают по долгам в рамках наследственной массы т.е. если имущества принято на 100 тыс. грн., а долгов на 1 млн. грн., то они отдадут только 100 тыс. грн.

  23.  Адвокат Верба:

    Виктор, Ваша ситуация исключение.
    Если бы жена подавала апелляцию автомобиль бы забрали.

  24.  Ирина:

    Добрый день! Есть расписка, где указана дата возврата долга в 2010 году, но должник прячется и деньги не возвращает. Есть ли срок, в течение которого я могу требовать возврат долга, или расписка уже не действительна из-за ее давности? Какой максимальный позовной срок расписки и как он рассчитывается?

  25.  Адвокат Верба:

    В данном случае применяется общий срок исковой давности в 3 года, который закончился в 2013 году.
    Пропуск срока исковой давности — самостоятельная причина отказа в удовлетворении исковых требований.

  26.  Артем:

    Здравствуйте.Занял деньги под проценты.взял расписку.ни процентов ни денег.какоето время выплачивал.в расписке указано по перврму требованию возврат.на мои предложения както переделать расписку не идет.договорились о минималке в месяц -все одно по полгода не платит.по виду не бедствует.Что делать?возможно ли как то забрать?

  27.  Адвокат Верба:

    Подавайте на должника в суд и взыскивайте в судебном порядке.

  28.  Геннадий:

    В расписке не проставлена дата составления. Сумма долга обозначена только в долларах. Возврат долга определенное число года. Долг просрочен на 5 лет. Тело долга по суду указано в грн. исполнительная служба пересчитала в гривне, тело погашено в 2016 г. Может ли заемщик требовать инфляционные и проценты, если это не указано в договоре и тем более что в расписке гривна вообще не указана? Какова в этом случае судебная практика.

  29.  Адвокат Верба:

    По долгу в иностаннной валюте взыскивать инфляционные потери нельзя. Заимодатель требовать может, но суд, скорее всего, откажет в удовлетворении этих требований.

  30.  Виталий:

    Подскажите срок действия расписки?? То бишь спустя какое время, она считается не действительной?

  31.  Адвокат Верба:

    Расписка не имеет срока действия по истечении которого она считается недействительной.
    Как правило, срок исполнения денежного обязательства указывается в самой расписке. Если должник до даты указанной в расписке не вернет полученные средства, то кредитор имеет право взыскать такой долг в течении общего срока исковой давности, который составляет 3 года.
    Если же срок исполнения обязательства не указан, то должник обязан вернуть деньги по первому требованию кредитора в течении 7 дней.

  32.  Елена:

    Добрый день,
    подскажите, пож., что мне ожидать по нижеописанной ситуации и как лучше поступить ..

    Дело обстоит так . Год назад , где то в марте 2017г., мой сын одолжил у не очень знакомого парня (по рекомендации знакомых) 2000 грн ( Две тысячи ). Под расписку. Расписка была написана, как я понимаю, не совсем по стандарту- он точно не помнит, но вроде без пасп.данных, сумма денег — не прописью, и тд..Важный момент, что деньги берутся на 1 месяц под проценты 60 % в месяц..

    Вернул сын 2000 uhн позже, где то летом, и еще заплатил ему 1500 грн сверху. Но- никаких следов нет, — расписка осталась у того субъекта. И вот прошел год- и этот человек стал приходить, стучать, требовать еще денег и грозиться подать в суд. Нельзя недооценивать возможности врага , поэтому хотелось бы понимать- что нам грозит?
    Если даже придется судиться- то как обычно суд относится к процентам, прописанным в расписке ? по этим грабительским, указанным в расписке или по ставке НБУ (годовые) ?

    Буду благодарна за ответ, совет и разъяснения.

    С уважением, Елена

  33.  Елена:

    Насколько законно ростовщичество? По одолженный сумме в 2000 грн установлены проценты 60% !!
    Отдано 3500 грн, а кредитор требует ещё, расписку не отдал, прошел год и он снова объявился, решив срубить проценты.. каковы его шансы?

  34.  Адвокат Верба:

    Если у кредитора есть расписка и не пропущены сроки исковой давности (3 года), то у него есть все шансы взыскать долг.

  35.  Дмитрий:

    Есть ли и какие шансы вернуть долг по расписке от 12года? Спасибо.

  36.  Адвокат Верба:

    Зависит от того какой срок возврата долга. Если более 3 лет, то пропущен срок исковой давности

  37.  Слава:

    Участвовал как инвестор в строительстве частного дома с целью его последующей продажи. Хозяин написал расписку, где сказано:»…возврат денежных средств осуществляется после продажи дома в размере, пропорционально вложенным деньгам». Точный срок возврата,естественно, не указан, т.к. неизвестно, когда появится покупатель. Дом в продаже уже 8 лет. Можно ли и стоит ли в данном случае подавать иск? И действует ли в этом случае срок исковой давности?

  38.  Адвокат Верба:

    Иск подавать можно практически всегда, но перспективы дела всегда разные.
    Потому как,исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны выявлять их настоящую правовую природу, несмотря на наименование документа.
    К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 11.11.2015г. в деле №6-1967цс15.
    У справі, яка переглядається, суди встановили, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб — підприємців Особа 7 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Маслоленд».

    Розмір частки в статутному капіталі Особи 7 становить 100% (п.4.4 статуту).

    Як вбачається зі змісту розписки, завіреної печаткою юридичної особи — ТОВ «Маслоленд», зазначене

    товариство в Особі 7 зобов’язалося продати 27% корпоративних прав ТОВ «Маслоленд» та включити Особу 6 до складу співзасновників ТОВ «Маслоленд». У разі невиконання своїх зобов’язань зобов’язалось повернути Особі 6 позичені в неї $100000.

    Однак суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення у справі, не встановили справжньої правової природи боргової розписки, не з’ясували, чи має право Особа 7 як кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТОВ «Маслоленд» відповідно до статуту товариства ТОВ «Маслоленд» укладати від імені товариства договори (правочини), набувати майнові та особисті права.

    Крім того, суди не дослідили первинних бухгалтерських документів ТОВ «Маслоленд», зокрема не з’ясували, чи надходили отримані за розпискою кошти товариству та чи використані ним на власні потреби.

    Дослідження й оцінка зазначених доказів мають значення для встановлення позичальника за договорами позики та для правильного вирішення справи.

    Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили та не встановили обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а ВСУ відповідно до положень стст.355, 3602 ЦПК не може встановлювати обставини, збирати і перевіряти докази та давати їм оцінку, то це перешкоджає ВСУ ухвалити нове рішення у справі.

    За таких обставин судові рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

  39.  Елена:

    Добрый вечер!
    Ситуация следующая: есть расписка оформленная нотариально на сумму 68 тысяч из них 17 тысяч уже выплачены ( перевод на банковскую карту, есть чеки). Остальная сумма будет выплачена не в срок, т.к. под давлением был указан срок возврата минимальный. Чем чревато для заемщика обращение в суд кредитором? У заемщика имущества нет.

Комментировать