Особенности заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства


SYD Исполнительное производство — одна из сложнейших стадий в процессе ведения дел. Получить решение суда в отечественной системе судоустройства бывает проще, чем его выполнить. В условиях мирового экономического кризиса особенно актуальным стал вопрос об исполнении судебных решений по взысканию денежных средств с должников. Однако случается так, что решение суда о взыскании задолженности, находясь уже на стадии открытого исполнительного производства, выполняется ненадлежащим должником. Рассмотрим эту проблему на конкретном примере.

Предположим, существует фирма А, которая имеет договорные отношения по поставке товаров фирме Б. С целью обеспечения надлежащего выполнения обязательств по оплате поставленных товаров фирма Б дает фирме А поручительство от другого юридического лица — поручителя. Однако в условиях кризиса фирма Б не может оплачивать поставленные товары, поэтому фирма А обращается в суд с целью взыскания задолженности. Логично, что в качестве соответчика по этому делу необходимо привлечь поручителя, который выдал данное поручительство.

В процессе судебных баталий фирма Б находит денежные средства для погашения задолженности, однако эти средства появляются лишь на стадии, когда против фирмы Б и поручителя уже открыто исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу фирмы А. Фактически погашения фирмой Б задолженности вместо поручителя в пользу фирмы А на стадии совершения исполнительных действий и осуществления исполнительного производства является выполнением решения суда ненадлежащим должником.

Если фирма А закроет исполнительное производство по собственной инициативе, учитывая погашения задолженности, фирма Б сможет воспользоваться такой оплошностью и заявить иск о взыскании денежных средств с фирмы А, ссылаясь на то, что средства, оплатила фирма Б, должны быть взысканы с поручителя . И фирма Б имеет все правовые основания для выигрыша в случае подачи иска в суд.Избежать указанных проблем помогает такое средство, как заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

SYD1 Статья 121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины регламентирует заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Так, в ч. 4 комментируемой статье отмечается, что мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе исполнения судебного решения, представляется на утверждение хозяйственного суда, который принял соответствующее судебное решение. Хозяйственный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Вместе ч. 3 ст. 11 шт. 1 Закона Украины "Об исполнительном производстве" от 21.04.1999 г. № 606-XIV предусматривает право сторон на заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закона Украины "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит окончанию в случае признания судом мирового соглашения между взыскателем и должником об окончании исполнительного производства.

Согласно Разъяснений Высшего арбитражного суда "О некоторых вопросах практики применения ст.121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины" от 12.09.1996 г. № 02-5/333 ранее законодательство не предусматривало возможности обжалования определения хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в процессе исполнения судебного решения (ч. 4 ст.121 ХПКУ).

Однако Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" № 2453-VI от 07.07.2010 г. ввел в законодательство соответствующее новеллу. Так, ст. 106 ХПКУ с изменениями, внесенными Законом Украины № 2453-VI от 07.07.2010 г., сейчас предусматривает порядок апелляционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Кроме того, ст. 107 ХПКУ с изменениями, внесенными Законом Украины № 2453-VI от 07.07.2010 г., предусматривает возможность подачи кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения после его пересмотра в апелляционном порядке.

По нашему мнению, заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства является весьма эффективным средством урегулирования смоделированной ситуации, даже несмотря на риск отмены определения об утверждении мирового соглашения. Сейчас практика отмены такого постановления не сформирована. Кроме того, для отмены определения об утверждении мирового соглашения, добровольно заключенного и подписанного сторонами, необходимо найти действительно веские доказательства и причины.

Mirovoe_soglashenie Так, по общему правилу постановление хозяйственного суда должно содержать: 1) наименование хозяйственного суда, номер дела и дату вынесения решения, наименование сторон, цену иска, требование истца, фамилии судьи (судей), представителей сторон, прокурора, других лиц, участвовавших в заседании (с указанием их должностей) 2) краткое изложение сути спора или содержание вопроса, по которому выносится определение, 3) мотивы вынесения решения со ссылкой на законодательство, 4) вывод по рассматриваемому вопросу, 5) указание на действия, которые должны совершить стороны, другие предприятия, организации, государственные и другие органы и их должностные лица в сроки, определенные хозяйственным судом (ст. 86 ХПКУ).

Таким образом, отмена постановления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения, ссылаясь на несоблюдение требований к форме постановления, указанных в ст. 86 ХПКУ, маловероятно, разве что будет иметь место халатность судьи или его помощника при составлении текста постановления. Поэтому важно уделить особое внимание текста мирового соглашения на стадии исполнения, чтобы минимизировать риски ее отмены.

Один из возможных вариантов мирового соглашения на стадии исполнения приведен ниже. Исходные данные к этой мирового соглашения (тезис проблемы) указанные в начале статьи.

Мировое соглашение
на стадии выполнения

Фирма А, является истцом по делу № _____, в лице _______________, действующего на основании _____, далее по тексту именуется "Взыскатель",

фирма Б, является ответчиком-1 по делу № _____, в лице _______________, действующего на основании _____, далее по тексту именуется "Должник",

юридическое лицо — поручитель, являющийся ответчиком-2 по делу № _____, в лице ___________, действующего на основании _________, далее по тексту именуется "Поручитель",

являющимися сторонами исполнительного производства № ___________, открытых государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы ____[ наименование ОГИС] ___ по делу о принудительном исполнении приказов № ___________, выданных __ [дата] __Хозяйственным судом ____[ наименование суда] ___ по делу № ________, договорились о заключении мирового соглашения на стадии исполнения и окончании исполнительного производства на указанных условиях:

УЧИТЫВАЯ, ЧТО:

согласно решению суда____[ наименование суда] ___ от __________ года, далее по тексту именуется "Решение суда", Поручитель является гарантом выполнения Должником своих обязательств по договору купли-продажи № ____ от _______ года, заключенному между Должником и Взыскателем;

Поручитель является обязанным лицом по решению суда и в случае выполнения Поручителем упомянутого Решения суда к нему перейдет право регрессного требования к Должнику по договору купли-продажи № ____ от ______ года, заключенному между Должником и Взыскателем, поскольку согласно ст. 556 Гражданского кодекса Украины к поручителю, исполнившему обязательство, обеспеченное поручительством, переходят все права кредитора в этом обязательстве, в том числе и те, которые обеспечивали его выполнение;

Должник осуществляет выполнение Решение суда, в том числе и за Поручителя;

ПОЭТОМУ:

1. Должник, Поручитель и Взыскатель, исходя из положений ст. 121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, решили заключить настоящее Мировое соглашение на стадии исполнения о нижеследующем:

1.1. Между Должником, Поручителем и Взыскателем заключен договор поручительства № ___ от _________ года, согласно которому Поручитель поручился перед Взыскателем за выполнение обязательств должника перед взыскателем по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № ____ от ___________ года.

1.2. Решением суда установлен факт наличия задолженности должника перед взыскателем за поставленный товар по договору купли-продажи № ____ от _____ года и взыскать с должника и поручителя в пользу взыскателя: __ [перечень сумм взысканных денежных средств за резолютивной частью решения] __.

1.3. Должник признает всю задолженность перед Взыскателем в размере, установленном Решением суда.

1.4. Должник гарантирует, что задолженность, установленная Решением суда на общую сумму ____________ гривен, погашены перед Взыскателем в полном объеме на дату настоящего мирового соглашения.

1.5. Взыскатель подписанием этого Мирового соглашения подтверждает получение от Должника полного погашения задолженности по договору купли-продажи № ___от ______ года и уплаты всех платежей по Решению суда. Стороны констатируют, что долговых обязательств любого из участников этой Мирового соглашения по договору купли-продажи № ____вид _____ года и по Решению суда не существует.

1.6. Должник, Поручитель и Взыскатель договорились, что любые расходы, связанные с исполнительным производством, возникающих могут возникнуть после утверждения судом условий этой Мирового соглашения, возлагаются на Должника.

1.7. Взыскатель заявляет, что с момента подписания настоящего Мирового соглашения не будет иметь никаких имущественных претензий к Должнику и Поручителя по поводу задолженности, погашение которой является предметом настоящего мирового соглашения.

1.8. Взыскатель утверждает, что с момента вступления настоящей Мировым соглашением он отказывается от принудительного исполнения указанного Решения суда, после чего исполнительное производство № ______, открытое государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы____[ наименование ОГИС] ___ по делу о принудительном исполнении приказов № _______, выданным __ [дата] __ Хозяйственным судом ____[ наименование суда] ___ по делу № ________, подлежит окончанию.

1.9. Взыскатель, должник и Поручитель также договариваются, что следствием вступления настоящей Мировым соглашением согласно ст. 37 Закона Украины "Об исполнительном производстве" является окончание исполнительного производства.

1.10. Должник, Поручитель и Взыскатель заявляют, что ни в процессе заключения этой Мирового соглашения, ни в процессе выполнения его условий не были, не будут и не могут быть нарушены права любых третьих лиц, в том числе и государства.

1.11. Стороны соглашаются с тем, что согласно условиям этой Мирового соглашения они пришли к согласию относительно полного и окончательного урегулирования любых встречных претензий, не имеют и не будут иметь никаких других требований, включая требования о возмещении убытков и т.д.

1.12. Стороны данной Мирового соглашения полностью осознают условия, цели и сущность этой Мирового соглашения.

1.13. Стороны подтверждают, что все изложенные условия этой Мирового соглашения соответствуют их реальному волеизъявлению и интересам и порождают наступления последствий, указанных в тексте этой Мирового соглашения. Последствия утверждения этой Мирового соглашения Сторонам известны.

1.14. Стороны подтверждают, что лица, подписали от имени Сторон эту Мировое соглашение, имеют все необходимые полномочия на подписание этого Мирового соглашения и не имеют каких-либо оговорок и / или ограничений таких полномочий и / или своей правоспособности, и / или дееспособности.

1.15. Вся информация, изложенная в этой мировом соглашении, воспринимается Сторонами в полной мере достоверная. Каждая Сторона отдельно несет полную ответственность за недостоверность информации, указанной в этой мировом соглашении.

1.16. Эта Мировое соглашение передается на утверждение Хозяйственного суда____[ наименование суда ]___, в дело № ______, и вступает в силу после утверждения этой Мирового соглашения судом.

1.17. Эта Мировое соглашение составлено в _________ экземплярах.

ПОДПИСИ СТОРОН

Читайте также по теме:

 

 

Источник

Комментировать